粒子≠光,為何“波外觀”卻一樣?雙縫一測就沒條紋?糾纏光子隔空仍同變?能量絲理論給出更底層的世界觀:真空=能量海,答案都在“地形”。敬請圍觀。
一、3個事實
- 粒子和光:為什麼“波外觀”幾乎同型,哪怕是一個一個發射?
- 雙縫實驗:不看有條紋,一看路徑,條紋就沒了?
- 量子糾纏:相隔很遠,讀數仍高度同步?
當代物理能算清這些結果;EFT想解釋的是:為什麼。答案=地形。
二、更底層世界觀
- 真空是一片“能量海”:連續介質;能被拉緊(像鼓面繃緊);能被梳順(像布有經緯);有彈性(被撥動會起“波”)。
- 地形:海裡無山谷,只有鬆緊和紋路。鬆緊決定強度,紋路決定方向。合起來就是海裡的地形。
- 光=湧浪:一團遠行的湧浪,沒有硬邊,但能推著能量走。
- 粒子=小環:海裡結出絲,繞成環,靠“轉著走”維持穩定。
- 運動塑造地形:光和粒子邊走邊拖拽海,把松/緊與紋路“波化”成地形花紋。
科普視頻常用“水波”示範;但水波把能量本體攤開。光與粒子更像攜能的小團/小環,本體不必攤開。那是誰在發散?
EFT 的答案:地形在發散。
- 不論光還是粒子,一邊走,一邊拖拽能量海,把“鬆緊與紋路”以地形波的形式攤開(前方地形被“波化”)。
- 同時,這張地形波又概率性地引導光和粒子軌跡,因此螢幕上的統計圖樣呈現干涉條紋。
重點:在 EFT 的世界觀裡,光與粒子並非“鋪滿空間的連續波”,但它們一路都會伴隨一張“地形波”;“波外觀”來自儀器在“地形波”上的統計讀出。
四、 雙縫實驗為啥“看了就沒條紋”?
你想測“走哪條路”,就得在地形上插樁(打標記、設路障)——這樣才讀得到“路”。
但一插樁,地形就被你改了:原來兩條路的地形波被打散或改寫,條紋當然不見;因為條紋本來就是地形波的統計讀出。
用個生活比喻:
想拍出“水紋相遇”的那張干涉美圖,就別往池子裡插棍子;
要知道“每個漣漪從哪兒來”,就得插棍子做記號——但棍子會攪壞水紋。
重點:位置和地形波,不可兼得。
五、糾纏光子隔空同變,是在“傳話”嗎?
- 同一造波規則
兩束糾纏光子來自同一源,拿到一套高度關聯的波化規則,按此在各自位置波化能量海的張度地形 - 各自波化,統計同調
即便相隔數光年,它們各自在本地按同一規則形成地形,因此兩端觀測在統計上呈現高度相關(同調) - 不傳信號
不是先鋪一張全域“約束網”;而是它們以同一約束去波化地形。遠端設置只影響事後分組的統計口徑,不傳遞任何資訊
先記錄路徑資訊,再生成一對糾纏光子分去 A / B 兩地:A 的條紋消失。
接著在 B “抹平路徑”並按 B 的結果分組,會看到:A 的每一分組裡又顯條紋;把兩組合並,整體又回到**“無條紋”**。
“擦除”為何有效?
- c寫路徑=在 B 上引入兩套不同的地形造波規則,前方形成兩種不相同的地形波,混在一起相互沖淡/抵消,所以條紋散;
- “擦除”=從 B 的樣本裡選回同一套造波規則的那部分,A 與該分組對應的地形波一致,條紋重現;
- 再合併=把兩套不同地形波的統計疊在一起,彼此對消,整體回到“無條紋”。
結語與入口
一句話:真空=能量海——拉緊定強、梳順定向;“波外觀”、雙縫“看了就沒”、糾纏“隔空同變”,都只是這張“地形圖”被改寫或被共用的結果。
我們的目標:用更少假設解釋更多現象,並主動給出可被反駁的預言。
官網:energyfilament.org(短功能變數名稱:1.tt)
支持
我們是自籌經費的工作組,研究宇宙不是愛好,而是個人使命。
請關注我們,並把文章分享出去,您的一次傳播對EFT新物理的發展非常重要,謝謝!
版權與許可(CC BY 4.0)
版權聲明:除另有說明外,《能量絲理論》(含文本、圖表、插圖、符號與公式)的著作權由作者(「屠廣林」先生)享有。
許可方式:本作品採用 Creative Commons 姓名標示 4.0 國際許可(CC BY 4.0);在註明作者與來源的前提下,允許於商業或非商業目的進行複製、轉載、節選、改編與再散佈。
署名格式(建議):作者:「屠廣林」;作品:《能量絲理論》;來源:energyfilament.org;許可證:CC BY 4.0。
首次發佈: 2025-11-11|目前版本:v5.1
協議連結:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/