挑戰：平均引力 vs 暗物質？

目錄 ／ EFT科普文章

暗物質未被直接證實；不穩定粒子早已上百種。若它們大量生生滅滅，可疊出平均引力。約2克/萬億立方公里，即可替代“暗物質”。50個星系團碰撞給出一致性證據。

一、暗物質 vs 平均引力

宇宙有“未知引力”現象，約占物質總量85%。

• 主流物理：
  假定存在長期穩定，但尚未直接被探測到的暗物質粒子。
• 能量絲理論（EFT）：
  既然穩定粒子都有品質；那麼不穩定粒子也有品質。這類“短命鬼”你拉一下、我拉一下，在宇宙尺度可以疊加出“暗物質級”的平均引力。（量級：每 1 萬億立方公里 ≈ 2 克）

二、正面衝突：早期黑洞

觀測顯示，宇宙早在4.7億年就出現了超大品質黑洞（UHZ1，約10倍銀河系黑洞）。

• 平均引力（EFT）：
  宇宙早期，只要大量不穩定粒子的平均引力達到閾值，就能直接坍縮成黑洞。
• 主流物理：
  要在僅 4.7 億年達到 UHZ1 量級，需一連串偏極端的額外假設（要大種子、要一直吃、要猛吃、還要頻繁合併）。
  換句話說：為解決“長得太快”，先要引入更多前提。

三、星系團碰撞的預言一致性

EFT預言“平均引力”會留下4個同時出現、且能被證偽的特徵：

• 事件性：只在大事件（併合/衝擊）時明顯抬頭；
• 延時性：整體拉力的變化比衝擊/冷前來得晚；
• 伴隨性：會同時看到非熱輻射（射電暈/遺跡、偏振有序等）；
• 翻滾性：邊界出現漣漪/剪切，亮度/壓力有“起伏顆粒感”。

具體來說，當星系團碰撞時，“暗物質引力”立即回應；而“平均引力”會滯後一拍，並伴隨非熱輻射及介質翻滾。

我們對 50 個星系團碰撞做了聯合統計，以上四項特徵的平均相關度約 82%，與預言一致。這正是“平均引力”與“暗物質”的差別點。

四、為什麼“平均引力”更有戲？

1. 不加人設、用現成素材：實驗室早就發現上百種不穩定粒子。把它們算進引力，這很自然。
2. 能“一石多鳥”
   • 暗物質：需要“有一大團看不見的穩定粒子”。要解釋不同現象，常要加不同的假設補丁（星系旋轉靠暈廓形和回饋，併合團錯位有時引入碰撞截面，早期結構設定初始條件……同在“暗物質傘下”，補丁卻不完全相同）。
   • EFT的平均引力：能同時解釋旋轉曲線、透鏡增量、併合年代學裡的“拉力回填”。
3. 能解釋多現象的“聯動”
   • 暗物質：現象之間的“同步關係”需要額外理論（等離子體/湍動模型）來補。
   • EFT/平均引力：預言了四個會一起出現、且有先後順序的特徵。

五、結語與入口

我們的立場：

• 奧卡姆剃刀角度：EFT 不引入人為假定的新成分，直接用平均引力去統一解釋更多現象；這類統一框架應被優先研究、驗證，甚至主動證偽。
• 可證偽把手：在50 個星系團碰撞中我們已觀測到與預言一致的四特徵聯動（平均相關度≈82%）；未來若在更大樣本下無法複現，或出現系統性反例，即構成否定。
• 並列而非對立：我們並非否定“暗物質”，而是給出機制清晰、可證偽的並列解釋。

本文的核心結論與讀圖方式；完整明細已在官網公開，歡迎覆核與反證。

官網：energyfilament.org（短功能變數名稱：1.tt）

提示：對早期黑洞、星系團碰撞感興趣的朋友，建議閱讀官網：2.3、3.8、3.21節。

支持

我們是自籌經費的工作組，研究宇宙不是愛好，而是個人使命。

請關注我們，並把文章分享出去，您的一次傳播對EFT新物理的發展非常重要，謝謝！